基于國情 SCR成重卡國四升級主流路線

　　記者在調(diào)查輕卡國四技術路線現(xiàn)狀的同時，還對重卡國四技術路線作了調(diào)查。同樣是在西安城北汽車城、河北同力汽貿(mào)城、北京京良路等卡車市場，記者發(fā)現(xiàn)，與輕卡的情況恰好相反，重卡國四升級的技術路線基本采用SCR。其實，從世界范圍來看，重卡國四升級的技術路線既有SCR，也有EGR，我國重卡企業(yè)主要選用SCR技術路線，是從我國國情出發(fā)。

　　●我國國四重卡技術路線較統(tǒng)一

　　記者在多地卡車市場的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，基本上找不到采用EGR技術路線的國四重卡，因為基本沒有企業(yè)生產(chǎn)EGR國四重卡。這種情況與國二升級國三時不一樣，國三車既有SCR，也有EGR。中國重汽就曾生產(chǎn)了大量采用EGR技術路線的國三重卡，在此之前，解放、東風、陜汽等大部分卡車企業(yè)都選擇了在歐洲已成為主流的高壓共軌技術路線并作了充分的技術儲備。

重汽國四產(chǎn)品

　　但中國重汽及部分企業(yè)采用了EGR技術，僅在國二發(fā)動機上加裝了后處理系統(tǒng)就輕易滿足了國三標準，比采用電控高壓共軌技術路線的產(chǎn)品節(jié)約成本2萬元，從而提高了市場份額。當時，對于市場上出現(xiàn)的兩種不同技術路線孰優(yōu)孰劣，業(yè)界還展開了頗為激烈的爭論。但國三升級國四標準時沒有出現(xiàn)技術路線分歧的情況，主流重卡企業(yè)基本采用了SCR技術路線。雖然，此前曾有報道指出，一汽解放有可能采用EGR，但記者沒有在市場上看到。

　　●國外國四重卡技術路線不統(tǒng)一

　　在歐洲，大部分卡車企業(yè)選擇SCR作為主流的國四升級技術路線;在美國，則主要選擇EGR+DOC+DPF技術路線。歐洲的大部分廠商之所以選擇SCR來滿足歐Ⅳ、歐Ⅴ排放標準，主要是出于成本因素的考慮。歐洲燃油價格較高，SCR較好的燃油經(jīng)濟性使該技術成為首選。當然，有些地區(qū)仍采用E-GR+DOC+DPF技術，因為某些地方仍規(guī)定未加裝顆粒過濾器的車輛不得進入市區(qū)。

　　目前美國主要采用主動再生E-GR+DOC+DPF技術來滿足US2007排放法規(guī)。原因在于，美國的燃油價格比較低，尿素供應系統(tǒng)及其相關基礎設施建設尚未健全;同時，US2007HDD標準提出了新車240000km無維修的要求，這也在一定程度上阻止了SCR技術在美國的應用，因為使用SCR技術每行駛5000km就要添加一次尿素。因此，如要采用SCR技術，需要申請?zhí)貏e許可。

　　對于要求更高的歐Ⅵ以及美國EPA2010排放標準，單純靠SCR或者EGR+DOC+DPF技術都很難達到要求，必須把兩者相結(jié)合才能滿足要求。最近，戴姆勒宣布其BlueTec系統(tǒng)將采用SCR技術以滿足美國EPA2010標準;而康明斯近日也宣布在其中型柴油機上使用SCR技術以滿足EPA2010。

　　●我國企業(yè)采用SCR是基于國情

　　一般來說，SCR對發(fā)動機改動小，發(fā)動機耐久性好，燃油經(jīng)濟性好，對燃油油品和機油品質(zhì)要求較低，沒有催化器堵塞的風險，技術升級連續(xù)性較好，不需要噴油再生控制裝置，對發(fā)動機的使用和維修保養(yǎng)費用較低。但是，SCR系統(tǒng)需要增加尿素噴射系統(tǒng)，對封裝的要求也比較高。

　　SCR系統(tǒng)需要首先解決尿素供應問題。EGR+DOC+DPF對于被動再生系統(tǒng)而言，油耗偏高，需要增加E-GR及其冷卻系統(tǒng)，需要超低硫含量的燃油和高品質(zhì)潤滑油，對發(fā)動機本身及后處理的維護保養(yǎng)要求較高，否則會影響發(fā)動機壽命并可能造成催化器堵塞風險，技術連續(xù)升級性較差。不過，被動再生系統(tǒng)不需要增加尿素噴射系統(tǒng)，對封裝的要求也較低。

　　對于主動再生系統(tǒng)而言，除了要滿足上述被動再生系統(tǒng)的要求之外，還需要增加噴油再生裝置并作更復雜的標定，增加了開發(fā)成本以及標定難度。EGR+DOC+DPF系統(tǒng)首先要解決全國范圍內(nèi)低硫柴油的供應和復雜的系統(tǒng)標定問題。我國主流重卡企業(yè)采用SCR技術路線主要是基于技術能力、油品現(xiàn)狀等現(xiàn)實國情。

　　江淮汽車技術中心一位商用車專家指出，用于中長途的牽引車，SCR技術更加適合，對于中短途車輛及排量較小的輕、微卡，EGR+DPF技術較為合適。這主要是因為：采用SCR系統(tǒng)的發(fā)動機無論大小，都需要安裝一套尿素定量控制和噴射系統(tǒng)，成本隨排量變化不大。

　　而EGR技術所使用的顆粒捕捉器系統(tǒng)，會因排量不同而產(chǎn)生巨大成本差異。所以小型柴油機使用EGR技術，制造成本要遠低于大型柴油機;由于SCR技術僅在一定的工作溫度范圍內(nèi)才能有效果，所以更適合長時間大負荷工作的重型柴油機。

　　EGR+DPF成本增加較小，所以對于工況復雜、價格敏感的自卸車、中短途載貨車比較適合;從成本上來說，對長途物流而言，燃油經(jīng)濟性是最關鍵的因素，較低的油耗會使用戶愿意克服尿素添加所帶來的不利因素，從而選擇SCR技術。DPF要求定期進行清洗，長途物流難以保證。