可比性價格在哪? 中石化倆“裸油價”互扇耳光

　　我國的壟斷企業(yè)，尤其是石化企業(yè)，從來不缺少新聞。

　　針對媒體關(guān)于“今年1~8月國內(nèi)成品油平均出口價為2.4元/升”(11月29日《廣州日報》)的報道，中國石油化工股份有限公司經(jīng)濟技術(shù)研究院首席分析師周若洪、新財富首席分析師殷效東表示，這種話嚴重誤導(dǎo)了輿論和消費者。

　　周若洪、殷效東認為，按海關(guān)統(tǒng)計的金額和數(shù)量計算的價格為不含稅價，而國內(nèi)銷售成品油價格包含增值稅、消費稅及城建稅和教育費附加，兩者不具可比性。有的時候，不得不佩服我們石化企業(yè)的“越描越黑”的能力，他們口中的這個“可比性”的言論，看上去有些似曾相識，在今年7月份關(guān)于國內(nèi)油價虛高的爭論中，有人質(zhì)疑國內(nèi)油價已經(jīng)高于美國，中石化的專家就稱，對比含稅負的零售價格不具有“可比性”，還慌不擇路地拋出“裸油價”的概念。

　　我們不妨看看國家發(fā)改委當時是如何解釋“裸油價”的，發(fā)改委價格司副司長許昆林表示，以北京市93號汽油為例，93號汽油含稅零售價格為每升6.37元，不含稅價為每升4.25元。姑且不考慮7月以來的油價上調(diào)，這份“裸油價”便已經(jīng)高出“出口價”將近一倍。

　　按照中石化專家本次的回應(yīng)來看，所謂“出口價”，不過是另一個版本的“裸油價”，原來無從與國外對比的“裸油價”，這次可真是徹底“裸”了。當初宣稱的國內(nèi)油價低的言論，顯得如此不堪一擊。再回過頭看所謂“可比性”油價，不知道專家們又該如何解釋國內(nèi)“裸油價”之高與“出口價”之低呢?可笑的是，同樣由中石化專家先后拋出的“裸油價”和“可比性”兩套說辭，簡直是在自己對自己扇耳光。

　　在國內(nèi)油價虛高的爭論中，便有人指出所謂的“裸油價”，只是利用國內(nèi)民眾對于國際零售油價的信息不對稱性，玩的一個轉(zhuǎn)移公眾視線的把戲。而如今中石化專家又拿出油價賦稅和“可比性”做文章，跟別人比要裸著比，跟自己比就要穿上賦稅的外衣，“可比性”已經(jīng)成了壟斷企業(yè)專家制定雙重標準的工具。

　　“裸油價”的爭論已經(jīng)讓國內(nèi)的成品油價格構(gòu)成撲朔迷離，現(xiàn)在中石化專家又出爾反爾，我們不禁要問，國內(nèi)壟斷企業(yè)的可比性價格到底在哪里?如果公眾有條件清晰地看到國內(nèi)成品油價的價格構(gòu)成和成本構(gòu)成，誰會愿意做出這種“不具可比性”的對比呢?壟斷企業(yè)專家在停止自扇耳光之前，還是別去抱怨別人“誤導(dǎo)輿論和消費者”了。